وکیل پایه یک دادگستری یحیی رحمتی
برائت از اتهام فراهم آوردن زمینه فساد و فحشا در بین مردم
دعاوی مطرح شده
با سلام و ضمن عذر خواهی از کاربران محترم بدلیل عدم بارگذاری تجربیات خود در ماه‌های گذشته، به عرض دوستان عزیز می رساند این کوتاهی بدلیل تراکم کاری بود که اینجانب درگیر آنها بوده و نتوانستم انجام وظیفه کنم.
موضوع فعلی شکایت فردی علیه موکلین با اتهام فراهم کردن زمینه فساد و فحشا در بین مردم است که بازپرس قرار منع تعقیب صادر می کند که با اعتراض شاکی در شعبه رسیدگی کننده قرار جلب به دادرسی صادر و در غیاب موکلین رای غیابی در محکومیت آنان صادر می شود .
دادنامه صادره مورد واخواهی موکلین قرار گرفته که مورد توجه قاضی شعبه قرار نمی گیرد.
دادخواست وکیل مدافع
شاکی دلایل شکوائیه خود را بارگذاری یک فقره عکس شخصی توسط یکی از موکلین در قسمت close friends اینستاگرام خود و شهادت شهود تعرفه شده عنوان کرده بود که به شرح آتی مورد توجه قاضی شعبه قرار گرفته بود.
رای دادگاه
دادنامه شعبه دادگاه در پی اعتراض شاکی پرونده به قرار منع تعقیب موکلین
پیرو اعتراض شاکی به قرار منع تعقیب موکلین شعبه دادگاه دادنامه فوق ☝️ را صادر و هر کدام از موکلین را به تحمل یکسال حبس تعزیری محکوم کرده بود.
در این مرحله موکلین به وکیل پایه یک دادگستری یحیی رحمتی وکیل کیفری # مراجعه و به عقد قرارداد وکالت منجر شد.
پس از مطالعه پرونده در شعبه صادر کننده دادنامه وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی یحیی رحمتی وکیل کیفری # متوجه نکته ضعف های دادنامه شده و اقدام به تنظیم لایحه تجدیدنظر خواهی از دادامه صاده به شرح زیر نمود :
« «شرح لایحه تجدید نظر خواهی»
ریاست و مستشار محترم دادگاه تجدید نظر استان تهران
سلام علیکم
با عرض ادب و احترام در تجدید نظرخواهی از دادنامه شماره 1402000000 و به تبع آن دادنامه 14020000000هر دو صادره از شعبه ….. دادگاه کیفری ۲ تهران و در جهت تنویر و تشحیذ اذهان قضات محترم خاطر گرامی را معروض می‌دارد ضمن اقرار به این نکته که عمل احدی از موکلین (خانم ……) یک اشتباه اساسی و کار غیر اخلاقی بوده و نامبرده نیزبه عمل اشتباه خود آگاه و متنبه گردیده بنا به دلایل متعدده مشروحه ذیل و با اعتقاد به اینکه فعل انجام شده توسط خانم ……. قطعاً جرم مشمول ماده 639 قانون مجازات اسلامی نبوده و با کمی اغماض اصلاً جرم نبوده بلکه یک عمل اشتباه غیراخلاقی بوده که متأسفانه اخیراً درجامعه ایرانی بالخصوص بین جوانان رایج شده است بنابراین دادنامه معترض عنه مستحق نقض بوده و از محضر قضات محترم استدعای تدقیق بیشتر در دلایل ذکر شده، رسیدگی و صدور رأی شایسته مبنی بر برائت موکلین از اتهامات انتسابی را دارد:
۱- همانطور که با مشاهده پرونده مستحضر شده‌اید علیرغم عدم حضور متهمین در جلسات بازجویی به دلیل سن کم و ترس آنان ، مطابق رأی صادره از شعبه بازپرسی که شاکی بیشترین تلاش خود را در جهت صدور کیفرخواست به عمل آورده بود، برای بازپرس محترم ارتکاب بزه توسط موکلین مسجل نشده بود که قرار منع تعقیب آنان را به شایستگی صادر کرده بوده است.
۲- شاکی که ظاهراً به دلیل قطع ارتباط دوستانه با خانواده موکلین خصومت شخصی با آنان پیدا کرده است پس از ناامید شدن از دادنامه بازپرسی اقدام به تهیه و تدارک ادله جدید از جمله تعرفه شهود نموده است که در این فقره حساس لازم است موارد زیر به عرض مبارک برسد:
الف) طبق مندرجات صفحات ۶۵ تا ۶۸ پرونده که خانم‌ها فاطمه ……. و فریده …….. به عنوان شهود تعرفه شده در دادگاه حاضر شده اند موکلین و مادر ایشان را به انواع جرائم متهم کرده‌اند در حالی که همه آن اتهامات قبلا توسط بازپرس و فی الحال همه آنها به جز یک مورد( بارگذاری عکس شخصی توسط خانم …….. دراینستاگرام) رد شده است که می توان نتیجه گرفت به احتمال خیلی زیاد این فقره از اظهارات شهود نیز مثل انتساب دیگر اتهامات به موکلین و مادر ایشان کذب محض بوده و در صورت پرسش و پاسخ قاضی محترم کذب بودن آن مشخص می گردید که پرسش و پاسخ دقیق از شهود صورت نگرفته است.
جا داشت قاضی محترم به این موضوع مهم عنایت داشته باشند در حالتی که شهود معرفی شده در محضر دادگاه اشخاص را به ارتکاب اعمال مجرمانه متهم می کنند درحالیکه هیچ مدرک و دلیلی جز گفتار شهود وجود ندارند و صرفاً به بارگذاری (مؤکداً بارگذاری نه انتشار) یک قطعه عکس شخصی در اینستاگرام (که بنا به دلایلی که خواهیم گفت یک موضوع کاملاً فنی قابل توجه است) با اضافه کردن شهادت شهود که کلی گویی و تناقض گویی آنان در اظهارات شان کاملاً مشهود است ، اکتفا کرده و حکم محکومیت آنان را صادر کرده است؟!
ب) بنا به گفته موکلین و مادر ایشان، شهود همسایه شاکی هستند که چند محله پایین تر از محله موکلین سکونت دارند و امکان اینکه بر اعمال ، رفتار، رفت و آمد و دوستان خانواده موکلین نظارت داشته باشند ، به هیچ وجه وجود نداردکه بتوانند در محضر دادگاه با جسارت تمام افرادی را به ارتکاب انواع اعمال مجرمانه از جمله اقدام برای دایر کردن مرکز فساد و فحشا متهم کنند.
بنابراین از دادگاه محترم تجدیدنظر استان تقاضا داریم در رعایت اصل تناظر، شهود را احضار و ضمن مواجه حضوری، اینجانب از آنان سؤالاتی دارم که با کسب اجازه از محضر دادگاه لازم است به سوالات این حقیر پاسخ گویند تا صحت یا سقم شهادت آنان برای دادگاه محترم آشکار شود.
۳- قاضی محترم دادگاه بدوی در دادنامه شماره 1402000000000 استدلال خود را ، عکس‌ها،سی‌دی‌ها،مسیج‌های ارائه شده (که می تواند براحتی توسط هر شخصی ایجاد و جعل شود) و تحقیقات به عمل آمده از شهود به شرح مضبوط در پرونده عنوان نموده‌اند که لازم است در نقد آن به عرض مبارک برسانیم:
الف) طبق گزارش کلانتری مندرج در صفحه ۷۰ پرونده، افسر کلانتری اظهار نموده است که در اثر مشاهدات به عمل آمده از محتویات سی دی ها، هیچ دلیلی مبنی بر وقوع جرم توسط متهمین و مادر ایشان کشف نکرده است. به طوری که به وضوح درج نموده است« از وجود چند تا عکس یا صوت مبهم نتوانست به کفایت دلیل مبنی بر وقوع جرم توسط متهمین پی ببرد.»
ب) با توجه به اینکه جناب قاضی دادگاه بدوی شخصاً محتویات سی‌دی را ملاحظه نفرموده است و زمانی که مسئولیت تشخیص وقوع جرم را به افسر کلانتری واگذار می‌نمایند انتظار به حق این است که به گزارش افسرکلانتری هم وقعی می‌نهادنند.
۴- خانواده موکلین از ۱۷ سال قبل درمنزل فعلی زندگی می‌کنند که توسط پدر خانواده مجهز به ۴ دستگاه دوربین مداربسته شده است. از دادگاه محترم تجدید نظر استدعای مؤکد دارد ضمن اینکه پرونده را جهت رفع نواقص به دادگاه بدوی عودت ننمایند، مستقیماً به کلانتری محل ارجاع و دستور بازبینی و پیاده سازی حافظه دوربین‌ها را صادر فرمایند که در این حالت مشخص خواهد شد آیا شهود که اقدام به دایر کردن مرکز فساد و فحشا را به موکلین و خانواده ایشان نسبت داده‌اند و همچنین دختر شاکی( که به اصطلاح بزه دیده می باشد) و سایر زنان و دختران محل ومردان غریبه چقدر به این منزل رفت و آمد داشته‌اند؟
آیا منزلی که قرار است مرکز فساد باشد توسط خود خانواده به دوربین مداربسته مجهز می‌شود؟ شاید مطرح کنند مرکز فساد در جایی غیر از منزل شخصی شان است که تقاضا داریم آن محل را به ما و به دادگاه محترم نشان دهند.(که این سوالات را قاضی محترم بدوی از شهود و شاکی نپرسیده اند)
5- به گفته موکلین آخرین ارتباط دوستانه بین خانواده شاکی و آنان به ۴ سال قبل برمی‌گردد سوال اساسی اینجاست چرا همان موقع که خانواده موکل به دنبال اغفال دختر شاکی بوده‌اند طرح شکایت نکرده‌اند؟
مستحضر هستید که به استناد ماده ۱۰۶ قانون مجازات اسلامی بعد از یک سال از وقوع جرم حق شکایت کیفری از شاکی ساقط می‌شود بنابراین بعد از گذشت ۴ سال حتی با فرض وقوع جرم شاکی نمی‌توانست شکایت کیفری طرح کند که متاسفانه نظربه عدم حضور موکلین در مراحل مختلف بازجویی و عدم دفاع از خود این موضوع مهم از نظر قاضی مکتوم مانده است.
۶- جالب‌تر اینکه اینجانب در بررسی پرونده جهت تقدیم لایحه تجدید نظرخواهی مشاهده نکردم که قاضی محترم فرد بزه دیده را حداقل یک بار دعوت و در خصوص روابط ایشان با موکلین بازجویی و عمل بیاورد که همین جا تقاضا داریم ریاست محترم دادگاه تجدید نظر دستور احضار فرد بزه دیده را جهت شنیدن اظهارات ایشان صادر فرمایند .
۷- بنا به گفته موکلین و مادر ایشان دختر شاکی ( به اصطلاح بزه دیده ) نوع و شکل پوشش پسرانه داشته و اکثر دوستان او پسر هستند که علت آن را جلوگیری از سوءاستفاده خانواده‌اش عنوان نموده است .
بحث ماهیتی جرم ماده 639 قانون مجازات اسلامی و تطبیق آن با فعل موکلین
۸- طبق بند ب ماده ۶۳۹ قانون مجازات اسلامی که بیان می‌دارد «کسی که مردم را به فساد و فحشا تشویق نماید یا موجبات آن را فراهم نماید به یک تا ۱۰ سال زندان محکوم خواهد شد» که قاضی محترم دادگاه بدوی به استناد همین ماده موکلین را به تحمل یک سال زندان محکوم نموده است در این خصوص لازم است مواردی را به عرض مبارک برسانیم:
الف) اولین سوال این است که جناب قاضی مشخصاً با کدام دلیل مصداقی به این نتیجه رسیده اند که فعل موکلین مشمول بند ب ماده ۶۳۹ قرار گرفته که مردم را به فساد و فحشا تشویق نموده یا موجبات آن را فراهم آورده‌اند؟! این در حالیست که همانطور که در بالا عرض کردم قاضی محترم شخصاً محتویات سی‌دی را ملاحظه نفرموده و مشاهده آن را به افسر کلانتری واگذار نمود که نامبرده نیز به وضوح اشاره کرده اند دلایل وقوع جرم یافت نگردید و وجود چند تا عکس یا صوت مبهم کفایت بروقوع جرم نکرده است.
ب) شهود تعرفه شده هم که توسط قاضی محترم مورد سوال و جواب قرار نگرفته فقط به صورت یک متن توصیفی اظهارات خود را بدون اشاره به هیچ نوع مصداق عملی صادر شده از طرف موکلین و بدون ذکر نمونه ای از اعمال و رفتار آنها ، ارتکاب انواع و اقسام جرائم را به آنان منتسب کرده اند که همین اظهارات کلی بدون احصاء افعال مجرمانه صادره از طرف موکلین بعنوان استدلال قاضی برای صدور سه سال زندان برای موکلین و مادر ایشان گردیده‌است!
۹- لازم به ذکر است احدی از موکلین خانم …….. هیچ دخالتی در بارگذاری عکس خانم . …… در اینستاگرام نداشته است که از این طریق باعث تحریک و تشویق مردم به انجام فساد و فحشا در جامعه گردد، لذا تسری حکم دادگاه به ایشان فاقد وجاهت قانونی و مخالف اصل قانونی بودن جرائم و مجازات ها بوده و این دعوی به هیچ وجه متوجه ایشان نبوده است بطوریکه که شاکی با انتساب همین اتهام به ایشان در اداره امنیت اخلاقی تهران، نامبرده را تحت تعقیب قرارداد که با حضور دختر شاکی (به اصطلاح بزه دیده) در آن اداره و پس از استماع اظهارات ایشان توسط مسئولین امر پیگیری پرونده متوقف شده است که از این منظرهم با تفسیر قانون به نفع متهم، موضوع این پرونده اعتبار امر مختومه را دارد .
۱۰- واقعیت امر اینست که خانم روژان ۴ سال قبل در بخش close friends اینستاگرام که یک باکس خصوص و پوشیده از دید عموم است، یک بارگذاری کرده که جهت دیدن آن می بایست شخصاً به تعدادی از فالوور های خود اجازه دسترسی می داد . چهار سال پیش که دو خانواده با همدیگر رفت وآمد و روابط دوستانه داشتند خانم ……… به دختر شاکی اجازه دسترسی را داده بود. حالا که روابط دوستانه دو خانواده به هم خورده متأسفانه شاکی بعلت خصومت شخصی، از این عکس سوء استفاده حداکثری و آن را وسیله آزار و اذیت موکلین و خانواده ایشان از طریق طرح شکایت های مختلف علیه آنان قرار داده در حالیکه ذینفع در دعوا نبوده است.
این در حالیست که نه مادر موکله و نه خواهر ایشان در انجام این عمل دخالتی نداشته اند گذشته از اینکه خود این عمل نیز جرم نبوده و به هیچ وجه با ماده ۶۳۹ قانون مجازات اسلامی مطابقت ندارد.
۱۱- مجدداً از دادگاه محترم تجدیدنظر استان تقاضا داریم شهود تعرفه شده را احضار نمایند تا به دادگاه محترم توضیح دهند علیرغم عدم دسترسی آنان به فایل close friends موکله، عکس ایشان را کی و کجا و به چه نحو مشاهده کرده اند؟
که پاسخ به این سوال از طرف شهود می تواند باعث تنویر کامل ذهن قضات محترم در اثبات بی گناهی موکلین در خصوص این اتهام گردد علاوه بر اینکه اتهامات جدیدی برشاکی پرونده مبنی بر نشان دادن عکس خصوصی موکله به سایر افراد به منظور شاهد سازی بار می شود که حق تعقیب آنان برموکلین محفوظ می باشد .
۱۲- در نهایت و بعنوان حسن ختام لایحه تجدیدنظر خواهی خود توجه قضات محترم را به نظریه دکتر مرحوم گلدوزیان استاد حقوق جزا جلب می نمایم که در صفحه ۵۸۵ کتاب محشای قانون مجازات اسلامی بیان فرمودند «جرم این ماده جرم به عادت است و یک مرتبه انجام آن ر نمی‌توان مشمول این ماده دانست »
با این حساب باید دید آیا اتهامات منتسب شده به موکلین عادت و کار مداوم آنها بوده یا دفعتا و بندرت این موضوع اتفاق افتاده است ؟ با تدقیق بیشتر در محتویات پرونده حتی در اظهارات خود شاکی و شهود ایشان که کاملاً کلی، نامرتبط و بدون تعیین مصداق‌های عملی عنوان شده است، هیچ دلیلی بر تکرار عمل یاد شده توسط موکلین ذکر نشده است.
۱۳- با عنایت به توضیحات فوق و تفسیر ارائه شده از کناب استاد مرحوم گلدوزیان مستحضر شدید که عمل بارگذاری عکس شخصی توسط احدی از موکلین در قسمت باکس خصوصی اینستاگرام که توسط عموم مردم قابل دیده شدن نبوده است( ضمن قبول این فقره که کار انجام شده زشت، غیر اخلاقی و غیر ضروری بوده و به موکل گوشزد شده و نام برده نیز متنبه شده است) از شمول ماده ۶۳۹ قانون مجازات اسلامی خروج موضوعی دارد.
از طرف دیگر با عنایت به ماده 742 جرائم رایانه‌ای که بیان می دارد:
«هرکس به وسیله سامانههای رایانه‌ای یا مخابراتی یا حامل‌های داده محتویات مستهجن را منتشر، توزیع یا معامله کند یا به قصد تجارت یا فساد تولید یا ذخیره یا نگهداری کند، به حبس از نود و یک روز تا دو سال یا جزای نقدی از 15.000.000 تا 100.000.000 ریال یا هر دو مجازات محکوم خواهد شد........
محتویات و آثار مبتذل به آثاری اطلاق می‌گردد که دارای صحنه‌ها و صور قبیحه باشد.......
تبصره ۴ ـ محتویات مستهجن به تصویر، صوت یا متن واقعی یا غیرواقعی یا متنی اطلاق می‌شود که بیانگر برهنگی کامل زن یا مرد یا اندام تناسلی یا آمیزش یا عمل جنسی انسان است.
این درحالیست که عکس شخصی بارگذاری شده در باکس خصوصی احدی از موکلین نه مستهجن ، نه نمایانگر برهنگی انسان و ..... بوده بلکه یک عکس معمولی با نامزد خود را که صد متأسفانه در بین جوانان به غلط مرسوم شده است را بارگذاری کرده بود.
بنابراین متوجه می شویم صدور دادنامه معترض عنه با استناد به بند ب ماده ۶۳۹ قانون مجازات اسلامی استناد به قانون غیرمرتبط بوده و شایسته نقض می‌باشد.
حالیه با استناد به موارد زیر:
۱- عدم انجام اعمال یاد شده در شکواییه و دادنامه توسط احدی از موکلین به نام خانم ……. و مادر ایشان
2- متنبه شدن احدی دیگر از موکلین به نام ……… که بارگذاری (نه انتشارعمومی) عکس شخصی توسط ایشان انجام شده است.
۳- بارگذاری عکس شخصی در قسمت close friends اینستاگرام که باکس خصوصی وی است که در دسترس عموم نیست که باعث رواج فحشا و فساد در جامعه شود.
۴- عکس بارگذاری شده مصداق عمل مستهجن نبوده است .
۵- اعمال منتسب شده به موکلین جزو عادات آنها نبوده است.
۶- ذینفع نبودن شاکی در دعوا
7- تفسیر مواد قانونی به نفع متهم توسط قضات محترم
8- شهود تعرفه شده براحتی قابل جرح شدن بوده و شهادت آنان کذب بوده است که تقاضای مواجه حضوری را مطرح کرده ایم.
9- درنهایت حتی برفرض محال که اعمال انتسابی به موکلین جرم باشد فرستادن دو دختر و مادر آنان به زندان نه تنها آنان را اصلاح نخواهد کرد بلکه در نهایت امر نتیجه معکوس و بدآموزی بیشتری به دنبال خواهد داشت که قضات محترم بیشتر از این حقیر واقف به این فقره هستند.
از محضر قضات محترم تجدیدنظراستان استدعا دارد ضمن بذل شرح صدر با گرفتن یک تعهد کتبی از موکله خانم …….. و درج آن در پرونده به عنوان سابقه ایشان ، رأی شایسته مبنی بر برائت موکلین را صادر فرمائید.
با سپاس فراوان یحیی رحمتی
به حول و قوه الهی و در اثر دفاعیات موثر وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی وکیل کیفری یحیی رحمتی قضات محترم دادگاه تجدید نظر استان تهران پس از رسیدگی دادنامه زیر در برائت موکلین از اتهامات منتسبه را صادر نمودند.👇👇👇👇👇
تحلیل وکیل
ملاحظه می فرمایید با دفاع صحیح و جامع وکیل پرونده ، وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی یحیی رحمتی وکیل کیفری و با دقت نظر قضات محترم دادگاه تجدیدنظر استان تهران و با تلفیق استدلالات وکیل پرونده و قضات محترم دادنامه شایسته و به حق در برائت موکلین از اتهامات وارده صادرشد . البته جای تذکر باقی است که عمل احدی از موکلین با اخلاق و عرف جامعه سرکاری نداشته که تذکرات لازم به ایشان داده شده است. بنابراین می توان نتیجه گرفت اگر تشخیص خوب از موضوع پرونده صورت گیرد و مصادیق آن با قانون تطبیق داده شود دفاعی صحیح و بجایی می توان به عمل آورد که نتیجه مثبتی را در پی داشته باشد.
مبارک شان باشد .
🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀
وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی- یحیی رحمتی
وکیل دعاوی حقوقی:
وکیل ثبتی یحیی رحمتی
وکیل ملکی یحیی رحمتی
وکیل وصول مطالبات قراردادی یحیی رحمتی
وکیل وصول سفته یحیی رحمتی
وکیل وصول چک یحیی رحمتی
وکیل ارث یحیی رحمتی
وکیل وصیت یحیی رحمتی
وکیل تحریر و تقسیم ماترک یحیی رحمتی
وکیل انحصار وراثت یحیی رحمتی
وکیل خرید و فروش ملک یحیی رحمتی
وکیل دعاوی اجاره املاک یحیی رحمتی
وکیل پیش فروش آپارتمان یحیی رحمتی
وکیل الزام به تنظیم سند رسمی یحیی رحمتی
وکیل فروش ملک مشاعی یحیی رحمتی
وکیل الزام به اخذ پایان کار یحیی رحمتی
وکیل خلع ید یحیی رحمتی
وکیل تخلیه ملک مسکونی و تجاری و اداری یحیی رحمتی
وکیل وقف یحیی رحمتی
وکیل رفع تصرف عدوانی یحیی رحمتی
وکیل تغییر کاربری یحیی رحمتی
وکیل دعاوی کیفری شامل:
وکیل قتل یحیی رحمتی
وکیل جعل یحیی رحمتی
وکیل ضرب و جرح یحیی رحمتی
وکیل دعاوی علیه کلاهبرداری یحیی رحمتی
وکیل دعاوی علیه انتقال مال غیر یحیی رحمتی
وکیل دعاوی علیه روابط نامشروع یحیی رحمتی
وکیل دعاوی سرقت یحیی رحمتی
وکیل جرائم رایانه‌ای و سایبری یحیی رحمتی
وکیل مطالبات چک یحیی رحمتی
وکیل رفع مزاحمت یحیی رحمتی
وکیل رفع تصرف عدوانی یحیی رحمتی
وکیل تغییر کاربری یحیی رحمتی
وکیل دعاوی دیوان عدالت اداری شامل:
وکیل اختلافات کار و کارگر یحیی رحمتی
وکیل کمیسیون های شهرداری از جمله ماده ۱۰۰ یحیی رحمتی
وکیل ادرای وکیل دعاوی داره کار و تأمین اجتماعی یحیی رحمتی
وکیل بیمه یحیی رحمتی
وکیل مالیات و جرائم مالیاتی یحیی رحمتی
وکیل ایثارگران و جانبازان یحیی رحمتی
وکیل دعاوی خانواده شامل :
وکیل طلاق توافقی یحیی رحمتی
وکیل طلاق به درخواست مرد(زوج) یحیی رحمتی
وکیل طلاق به درخواست زن(زوجه) یحیی رحمتی
وکیل مطالبه نفقه زوجه یحیی رحمتی
وکیل مطالبه نفقه زوجه فرزند یحیی رحمتی
وکیل مطالبه مهریه یحیی رحمتی
وکیل مطالبه اجرت المثل یحیی رحمتی
وکیل مطالبه اخذ حضانت فرزند یحیی رحمتی
وکیل دعاوی علیه روابط نامشروع یحیی رحمتی
وکیل تقسیط مهریه یحیی رحمتی
وکیل استرداد جهیزیه
وکیل ایران یحیی رحمتی وکیل تهران یحیی رحمتی وکیل پونک یحیی رحمتی وکیل خوب یحیی رحمتی بهترین وکیل یحیی رحمتی وکیل خوب تهران یحیی رحمتی
وکیل خوب پونک یحیی رحمتی بهترین وکیل پونک یحیی رحمتی
بهترین وکیل تهران یحیی رحمتی
مشاور حقوقی پونک ، مشاور حقوقی غرب تهران ، دفتر وکالت ، دفتر وکالت در پونک ، دفتر وکالت پونک ، دفتر وکالت غرب تهران ، دفتر وکالت در غرب تهران ، دفتر مشاوره حقوقی ، دفتر مشاوره حقوقی در پونک، دفتر مشاوره حقوقی در غرب تهران، دفتر مشاوره حقوقی پونک، دفتر مشاوره حقوقی غرب تهران ، استخدام وکیل ، استخدام مشاور حقوقی ، استخدام وکیل غرب تهران ، استخدام مشاور حقوقی غرب تهران ، استخدام وکیل پونک ، استخدام وکیل در پونک
جزو وکلای برتر تهران ، وکلای برتر پونک
متخصص در امور قراردادها در پونک ، متخصص امور قراردادها در غرب تهران
مشاور حقوقی ،متخصص امور حقوقی در زمینه های تنظیم قرارداد ، مشاور قراردادها ، تفسیر و اجرای قراردادها
داوری در قراردادها
متخصص در امور قراردادها
مشاوره آنلاین ، مشاوره حضوری ، مشاوره تلفنی ۰۹۱۲۴۷۵۵۰۳۸_۰۲۱۴۶۱۳۸۲۹۷
تهران، اتوبان همت غرب ، ابتدای سردار جنگل ، بعد از خیابان حیدری مقدم ، پلاک ۲۳(مجتمع پویا) طبقه دوم واحد ۱۹
